گزارش: اسرائیل چگونه باید جنگ‌های آینده خود را اداره کند
خبرگزاری فارس: به اعتقاد رئیس سابق سرویس اطلاعات نظامی ارتش اسرائیل برای اینکه تل‌آویو در جنگ‌های آینده‌اش پیروز باشد، باید نحوه اداره و پرداختن به آنها را فراگیرد چه در غیر این صورت هیچ‌گاه نمی‌تواند پیروز میدان باشد.
به گزارش خبرگزاری فارس، مرکز تحقیقات «المدار» در مقاله‌ای به قلم «آموس یادلین»، رئیس سابق سرویس اطلاعات نظامی ارتش اسرائیل و رئیس اندیشکده تحقیقات قومی این رژیم به بررسی جنگ‌های آینده اسرائیل می‌پردازد.
یادلین با تکیه بر نمونه تجاوز اخیر اسرائیل به نوار غزه در این‌باره می‌نویسد: در قبال اهدافی که در ابتدا مشخص شده بودند، باید گفت این عملیات نظامی، عملیات نسبتا موفقی بود، چون توانست اهداف سطح پایینی را که در این حوزه مشخص شده بودند، محقق کند.
با این حال وی تاکید می‌کند، برای اینکه اسرائیل بتواند، در جنگ‌های آینده خود از این هم موفق‌تر عمل کند، باید از جنگ‌های گذشته خود درس‌های لازم را بگیرد.
براین اساس وی 10 نکته اصلی و مهم را مد نظر قرار می‌دهد که ارتش اسرائیل باید به آنها توجه داشته باشد و از آنها درس‌های لازم را بگیرد و آنها را در جنگ‌های آینده‌اش که دیر یا زود در این رژیم در خواهد گرفت، به اجرا بگذارد.
یادلین این 10 نکته را در موارد زیر ملاحظه می‌کند:
1. دلایل کاهش بازدارندگی رژیم صهیونیستی طی جنگ اواخر 2008 و اوایل 2009 نوار غزه
یادلین در این خصوص به چهار دلیل اشاره می‌کند:
- تغییر نظام در مصر موجب شد، حماس دریابد که اسرائیل در مقابل موشک‌هایی که از نوار غزه به اسرائیل شلیک خواهد شد، بسیار با احتیاط عمل خواهد کرد. چون بر این باور است که مصر به رهبری اخوان المسلمین به حماس اجازه خواهد داد، با آزادی عمل بیشتری نسبت به گذشته فعالیت کند.
- افزایش قدرت و توانمندی گروه‌ها و گردان‌های کوچک مقاومت در نوار غزه که اقدام به شلیک موشک‌هایی به سمت اسرائیل کردند و موجب شدند، حماس بین اینکه یک جنبش مقاومت است یا یک دولت است، در تعارض و تناقض قرار گیرد.
- دستیابی حماس به موشک‌های دور برد که به آن اجازه می‌دادند، تل‌آویو را هم در تیررس حملات خود ببینند.
- به دلیل واکنش‌های ضعیف اسرائیل و عدم واکنش آن به موشک‌های شلیک شده از نوار غزه به اسرائیل، حماس دریافت که تل‌آویو توان ایستادگی مقابل حماس را ندارد.
2. افزایش قدرت حماس
چگونه می‌توان مانع افزایش قدرت حماس شد و مانع تهدید اسرائیل توسط آن شد. به باور یادلین جلوگیری از افزایش قدرت حماس مهمترین دلیل و نشانه در پیش‌بینی هرگونه رویارویی و جنگ آینده اسرائیل با گروه‌ها و گردان‌های مقاومت است. وی در این خصوص به سه استراتژی اشاره می‌کند که تبعیت از آن ممانعت از افزایش گروه‌های مقاومت فلسطینی از جمله حماس را به دنبال خواهد داشت که مهمترین آن جلوگیری از ورود سلاح به نوار غزه از طریق حمله زمینی و حمله به راه‌های حمل سلاح از آغاز یعنی ایران تا پایان یعنی نوار غزه و محول کردن این قضیه به یک طرف خارجی مانند آمریکا است.
3. تفوق و برتری نظامی اسرائیل
یادلین تاکید می‌کند که تفوق نظامی اسرائیل و سلاح‌هایی که در اختیار دارد، همواره باید حفظ شود. اما به نظر نمی‌رسد که این امر کفایت کند، بلکه در این راه و برای حفظ این تفوق لازم است تا تحقیق و تفحص‌های لازم در خصوص سلاح‌های مورد استفاده توسط طرف مقابل علیه ارتش اسرائیل نیز به دقت مورد ارزیابی قرار گیرد و همچنین شمار نیروهایی که در این جنگ‌ها قرار است، علیه اسرائیل شرکت کنند یا طرف‌های حامی آنها، مورد ارزیابی قرار گیرد.
4. سلاح‌ها و اهداف اسرائیلی
یادلین اظهار می‌کند که در اسرائیل با دو نوع از قدرت نظامی مواجه هستیم. درجه پایین که در حملات هوایی نمود پیدا می‌کند و باید برای بالا بردن میزان بازدارندگی این قدرت را افزایش داد و قدرت درجه بالا که در اشغال و تصرف زمینی نمود پیدا می‌کند و هدف آن اشغال نوار غزه و سرنگونی دولت حماس در این منطقه است.
5. شلیک موشک به تل‌آویو خط قرمز اسرائیل است
طی حمله اخیر اسرائیل به نوار غزه چندین موشک فلسطینی به سمت تل‌آویو شلیک شد. بنابر اظهار یادلین اسرائیل باید اعلام کند که شلیک موشک به تل‌آویو خط قرمز این رژیم است و به هر طریق ممکن با آن مقابله کند.
6. گنبد آهنین
یادلین اگرچه استفاده از گنبد آهنین برای مقابله با حملات گروه‌های مقاومت فلسطینی را مفید ارزیابی می‌کند با این حال وی خواستار مشخص شدن میزان و اندازه استفاده از آن به خصوص با توجه به هزینه بالایی که برای تل‌آویو به دنبال دارد، در برابر موشک‌های کم هزینه شد.
7. اوضاع منطقه‌ای و محدود کردن جنگ به یک جبهه
یادلین اظهار می‌کند که اسرائیل از جنگ سال 1973 تاکنون تلاش داشته تا جنگ خود را تنها به یک جبهه محدود کند و این موفقیت استراتژیکی قابل توجهی برای اسرائیل است و هیچ‌گاه نباید این استراتژی را نادیده گرفت. این درحالی است که اسرائیل همواره باید به برقراری رابطه درست و استراتژیک با کشورهای همجوار داشت.
8. نقش مصر
به اعتقاد یادلین مصر پیروز جنگ اخیر اسرائیل علیه نوار غزه بود، چون به خوبی توانست به عنوان میانجی میان حماس و اسرائیل ایفای نقش کند، اما در میان دستگاه‌های امنیتی اسرائیل باید از فرصت پیش آمده برای توسعه و گسترش روابط سیاسی با نظام جدید این کشور به ریاست «محمد مرسی» استفاده می‌کردند و فرصت پیش آمده را از دست نمی‌دادند.
9. عملیات نظامی اسرائیل و رابطه بین دو جنبش حماس و فتح
یادلین بر این باور است که «محمود عباس»، رئیس تشکیلات خود گردان فلسطینی بزرگترین بازنده جنگ اخیر بود. اگرچه وی توانست با تحریک احساسات جامعه جهانی در قبال این جنگ تایید جهانی جهت عضویت در سازمان ملل متحد را به دست آورد.
وی از این موضوع چنین نتیجه گیری می‌کند که می‌بایست درباره تاثیرات و بازتاب‌های عملیات‌های نظامی و جنگ‌های آینده اسرائیل بر تشکیلات خود گردان فلسطینی و آشتی ملی فلسطینیان تحقیقات و پژوهش‌های دقیق صورت گیرد.
10. تعیین میزان و حدود حمایت آمریکا از اسرائیل
در این تردید نیست که آمریکا مهمترین و بزرگترین حامی اسرائیل در عرصه بین المللی و مخالف دادن مشروعیت به فلسطینیان است. با این حال آمریکا در جریان جنگ اخیر اسرائیل علیه نوار غزه آنگونه که باید از اسرائیل حمایت نکرد به همین منظور لازم است در جنگ‌های آینده حتما میزان و حجم حمایت‌های آمریکا از اسرائیل را در نظر گرفت.